凌晨2点30分，张师父正在昆明街头吃烧烤，无意间看到我方常去的健身房正有东谈主搬运器材。

　　警醒的张师父以为：泰深夜搬器材，势必是“跑路”！他当即报警。值班民警随后赶到，制止了健身房搬运器材的行动，又陈述部分健身房会员赶到现场。

　　一位在该健身房办卡的会员对报谈此事的电视台示意，健身房刚刚经验了一次转让：“我的卡上还有快两年的会费，本年3月还办了一次促销行动，咱们还思着交易越来越好了，没思到会这么。”

　　会员们仔细回溯千般“辨认劲”，有东谈主称新雇主接办后不久，就陈述会员健身房要闭馆装修，其后又说停水，没思到此次就是径直“跑路”了。

　　该报谈激发了不少健身界限从业者的温雅，有东谈主对中国新闻周刊示意，“从这件事的手法来看，极有可能是从事‘安全闭店’的东谈主或团队计划的。这些年，好多预支费格局的健身房、教培机构等倒闭的有好多，不排斥有些雇主就通过这种神色‘断梗飘萍’了。”

　　所谓“安全闭店”的逻辑到底是什么？究竟正当吗？

　　“安全闭店”先从卖课中垂钓

　　周熙是济南一家健身房的私教陶冶，前些年在一些大城市打拼，时常参与一些业内组织的线下论坛和线上会议。

　　看到这则新闻，周熙对中国新闻周刊先容，“每次开会，来自五湖四海的健身陶冶群体纷乱皆会拉一个微信群。其后我发现，没过多久，群里就会有混进来的东谈主倾销‘安全闭店’服务，还有东谈主转发相干‘课程’调解。”

　　一位健身垂类头部公众号的厚爱东谈主向中国新闻周刊阐述，此类从事“安全闭店”的东谈主，就曾屡次找过我方作念践诺，后被我方断绝。

　　中国新闻周刊珍爱到，跟着外交媒体的高度发达，“安全闭店”的付费课程也不错在网上搜到，低廉的只需要花29.9元便不错购买。

　　周熙示意：“对这类课程感好奇的，服气多是一些赓续欠债，不思连接缱绻的健身房雇主，说从邡少量就是‘思跑路’。”

　　“据我所知，买课后，所谓‘课程讲师’贯通过上课或线上对话的体式，先容当下健身房的多样贫乏，肤浅说就是‘场面不好，劝你飞速跑’。讲师会汲取一些数据、图表以及媒体报谈增多劝服力。”

　　“随后，讲师会赓续‘诈唬’这些思‘离场’的健身房雇主，称欠债缱绻倒闭关门会被罚金，戴上老赖的‘帽子’，以致下狱。再之后，即是进一步诱骗这些雇主购买‘安全闭店’服务。”

　　再往后，有些思“跑路”的健身房雇主就会暗里购买服务，偷偷运转行动了。

　　周熙示意：“若是说，作念‘安全闭店’的东谈主收了钱果真工作，也说得当年，但业内哄传，作念‘安全闭店’的东谈主中也有骗子，骗健身房雇主一笔钱，但最终没工作，这也不是莫得发生过。仅仅这种情况下，思跑路的雇主也只但是我方‘吃哑巴亏’，因为他一朝动了这个念头，何况践诺操作，就弗倡导光了。”

　　两次跑路，两次收割，两项罪名

皇冠hg86a

　　一个健身房雇主，若是果真下定决心购买“安全闭店”服务，直至“断梗飘萍”，要分几步走？

　　经健身圈陶冶保举，中国新闻闻周刊以“健身房思转让”为由，磋商上了别称从事“安全闭店”的东谈主，对方径直参议“几许债”。

　　当中国新闻周刊随后报出60万的债务后，对方示知将按照债务的15%进行收费。用度到账后，将匡助提供法东谈主变更、债务股份转让等服务，并愉快有专科讼师领导，安全无忧。

　　不测的是，在得知店铺位置在北京后，对方示意，“北京不作念了。”

　　其后，这段对话由于“被拉黑”，就莫得再进行下去。

　　北京京师讼师事务所联合东谈主讼师李泓轩对中国新闻周刊领会了“安全闭店”的逻辑和要领，他归来为：两次跑路，两次收割。

　　“一般情况下，健身房前任雇主（法东谈主、激动）无论主不雅如故客不雅原因不思再连接缱绻，购买‘安全闭店’服务，从事‘安全闭店’的东谈主或团队来操作转让，会安排签合同，法例好股份债务的变更，更换别称‘新法东谈主’。一般来说，更换法东谈主激动皆是不良商家‘跑路’较为常见的套路，销耗者往往弗成实时温雅到，难以察觉。

　　这个关节，前任雇主收效跑路，“安全闭店”东谈主士按债务百分比收取一定服务费，“收割”前任雇主一笔钱。

　　“从过往纷乱其他界限的判罚、仲裁案例看，‘新法东谈主’很可能会是一个来自偏远地区，身份显露，名下也没什么财产的东谈主，无意也无惧当‘老赖’，被间隔高销耗。”李泓轩指出：“‘新法东谈主’，基本也仅仅个提线木偶，身在暗处的‘安全闭店’接盘方，会佯装平日缱绻，大多至少作念一轮促销预售办卡，再闭店。”

　　再其后，健身房“关张”，接盘方纷乱会公告缱绻不善，向法院肯求歇业，让会员走平日的法律道路维权。“此刻，受损的销耗者即便追债，也照旧无法悲悼前任雇主身上，因为债务照旧转让给‘新法东谈主’。而‘新法东谈主’那样的身份，销耗者天然也很难悲悼什么抵偿。再往后，若是追债长此以往，好多东谈主会采选毁灭……”

　　到这个关节，“安全闭店”东谈主士及团队收效跑路，如在走之前作念预售，则再收割销耗者一波。

　　李泓轩以为，若是欠债缱绻的健身房雇主主不雅上思“跑路”，并果真购买“安全闭店”服务更换法东谈主，至少存在坏心规避债务的行动。“从一谈行动‘链路’来看，前雇主袒护债务属于债务纠纷，确乎也不波及刑事积恶，但若是更换法东谈主的过程中有意益运送的行动，某种进程上也涉嫌触犯《刑法》中的‘妨害计帐罪’，而从事‘安全闭店’的接盘方操控‘新法东谈主’连接作念预售，则涉嫌‘合同糊弄罪’。”

　　至于“安全闭店”东谈主士为何断绝作念北京的“业务”，健身房资深解决者、极练体育的吴承翰对中国新闻周刊分析，可能与近期北京出台了较为严格的策略关联。

　　吴承翰先容，本年4月18日，北京市体育局、北京市市集监督解决局等调解多部门印发了《北京市体育行业预支式销耗界限资金监管实施详情（试行）》（以下简称《实施详情》），是健身界限内公认的“最严格监管详情”。

　　该《实施详情》明确了预收金存管轨制，并法例，销售3个月及以内的预售卡，应将预收资金的40%手脚存管资金，3个月至1年的卡，需要预存80%，杰出1年预存100%，期限内服务完成后，存管资金才会于2-5个责任日打进缱绻者账户。缱绻者需要在详情发布的90天内，落实存管账户。

　　“只可分析测度，这些个作念‘安全闭店’的东谈主，可能对北京的新政有胆怯。若是作念‘安全闭店’的东谈主安排一个‘新法东谈主’接盘后不搞促销很快闭店，就只可从前任雇主挣到一笔钱。但若要再去‘割’一波销耗者，就需要再对峙营业一段时辰，作念至少一次预售再闭店。按当前的条目，可能会有销耗者条目钱先打进存管账户。那样的话，存管账户中一定比例的钱不会第一时辰拿平直，也不排斥会添枝增叶进而潜入。”吴承翰示意。

　　糊弄难定性因字据难找

　　有部分健身房运营东谈主士对中国新闻周刊提到，过往真实有健身房雇主因涉嫌合同糊弄被捏去下狱的案例。

　　中国裁判秘书网公开搜到的一则2018年的判决书夸耀：

　　郑州零距离健身服务有限公司于2018年3月29日建立，激动刘某岑、郑州豫成百事通公司，2018年4月28日激动变更为刘某岑，2018年5月30日激动变更为张某。

　　被告东谈主刘某岑以投资建造“零距离健身俱乐部”为名，招募营销团队向不特定被害东谈主预售健身卡，与被害东谈主坚韧健身服务入会合同，并收取被害东谈主健身卡预售款。在收取纷乱预售款后仅将少部分用于健身房的建造，并通过舛误转让给他东谈主的神色，将收取被害东谈主的钱款占为己有。最终法院以合同糊弄罪，判处被告东谈主刘某岑有期徒刑11年，并处罚金10万元；责令被告东谈主刘某退赔涉案赃款146万，照章发回被害东谈主。

　　关于这个案例，李泓轩看事后示意：“判决书中的被告东谈主确乎有舛误转让情节，但系自主商议，并莫得‘安全闭店’的中间东谈主牵线的手脚。”

6年前，他曾参加华侨大学21世纪海上丝绸之路高端人才培训班，在中国学习了10个月。回国5年后，他回忆起在中国学习生活的点点滴滴，写下了“中国——友善之国”，并寄回了昔日“母校”。

　　尔后，中国新闻周刊多番搜寻中国裁判秘书网，以“健身”为枢纽词搜索，并筛选糊弄刑事案件，并未看到有波及“安全闭店”第三方牵线的相干案例。

　　“现实中（相干判罚）应该亦然有的，但印象中确乎未几见。一方面，由于‘千里没老本’高，健身房关闭后，销耗者们天然集体亏损大，但均派到每个东谈主头上无意不算稀奇惨重，导致人人集体走王法圭臬的意愿纷乱不彊。另一方面，由‘中间东谈主’操作更换法东谈主的案件如要定性糊弄，需要动机、行动、字据链方方面面皆很吻合、严谨，由公安机关认定才不错。”李泓轩示意。

　　尔后，经过多方找寻，来自东部某城市一位不肯具名的讼师，对中国新闻周刊先容了一宗其经手的不公开案件。

　　“数年前，本市有一家医好意思机构倒闭，有一些受害销耗者找我照看，其中有演员，还有准备从事艺术的未成年东谈主过头支属。追责的客户亏损金额合计杰出200万元，有个别客户个东谈主的亏损相对较大一些，杰出10万元。因该案涉未成年东谈主过头阴私，是以不公开审理。”

　　“咱们前期了解，发现这家机构亦然倒闭前先更换了法东谈主，后作念了一次预售。从客户提供的证言和千般迹象判断，前任雇主亦然缱绻失败后，不思戴‘老赖’的帽子并跑路，新任法东谈主经查是一位偏远地区的老者，大约率不会是其主动接盘。那时我我方也以为，这案子与开阔健身房、教培机构跑路没什么不同，很难转为刑事，字据很难找。”

　　“但是，有部分客户关于追责的作风稀奇顽强。运道的是，其中一位客户是靠我方的起劲探索，取得了部分前任雇主和提供‘闭店服务’中间东谈主之间，利益交往的印迹和字据。”

　　“得到这个印迹字据后，我让这位客户报案，公关机关初步判断前任雇主涉嫌舛误转让，新法东谈主接盘后直至倒闭前，接盘方的预售行动有糊弄嫌疑。最终，前任雇主被捏获，相干部门又穷追忆底，捏到了从事‘安全闭店’的中间东谈主及若干团伙。”

　　“后头案件转至搜检院，定性为刑事案件，经字据汇总，最终前任雇主，中间东谈主过头团伙皆被判刑了。”该讼师先容：“由于前任雇主只思尽快开始换东谈主背债，莫得进一步的预售糊弄行动，量刑为3年；而从事‘安全闭店’的中间东谈主过头团伙操控法东谈主，因接办后又作念了一次预售最终被重判杰出10年。阿谁被‘安排’担任法东谈主的偏远地区老者，后经查实其身份证很早以前被盗用用以开公司，其本东谈主并未有实控行动，既未参与也不知情，不坚贞各方当事东谈主。公诉方先是赐与告状，后又照章走经由对其撤诉。”

　　该讼师感触，“天然这个案子取得了封锁，但现实中还有纷乱同类案件，字据难以取得。”

　　李泓轩补充谈：“因为糊弄的定性，是以罪人占有为缱绻，在诬捏事实、荫庇真相的前提下骗取财物。是以，假如接盘方作念得很‘塌实’，即从名义上看，其实就是缱绻不善导致的，就很难认定以‘罪人占有’为缱绻。举例接盘方若是对外声称：将连接缱绻一年，扩大缱绻范畴，效能很快关门，那就是相比明确的诬捏事实荫庇真相，但若是接盘方仅仅用‘月底大促，年底大促’这么的字眼，诬捏事实荫庇真相的行动认定起来就有一定难度。”

　　“以及，确乎真有一些商家，客不雅上是在促销，思好好缱绻，但是收了钱之后，却遭逢不可抗力或者突发气象导致弗成缱绻了。它的千般阐述，其实和从事‘安全闭店’的接盘方是相似的，仅仅莫得跑路辛苦，那是不是也得把他定成糊弄呢？确乎是有一定争议。”

　　（应受访东谈主条目，周熙为假名）

　　作家：叶珠峰

拖累裁剪：张玉 太阳城娱乐现金网